Крепкий орешек с местью толкнул Брюс Уиллис Джон Макклейн до предела, даже больше, чем когда он дрался с Хансом Грубером в первом фильме. Брат Ганса, Саймон (Джереми Айронс), использовал Макклейна и Зевса (Сэмюэл Л. Джексон) в этой третьей главе, чтобы отвлечь власти и украсть золото у Федеральной резервной системы. К сожалению, финал фильма оказался несколько поляризующим.
Режиссер Джон Мактирнан помог Макклейну найти Саймона, когда его головорезы пытались сбежать через Канаду, взорвав злодея и спасая положение. Однако этот финал казался слишком удобным и не походил на то, что Саймон допустил бы. Что ж, в аудиокомментарии к фильму сценарист Джонатан Хенсли признает, что был еще один финал, который не был снят, что сделало бы вывод гораздо более удовлетворительным.
Один альтернативный финал, который был снят, видел, как Макклейн выслеживал Саймона и стрелял ему в грудь. с гранатометом , но студия и креативщики чувствовали, что такая месть не для Макклейна. У Хенсли была другая идея, которая, однако, не заставила бы Макклейна потратить месяцы на поиски своего заклятого врага.
В этой версии Макклейн и Зевс плывут в воде после того, как Саймон, похоже, взорвал танкер с американским золотом, чтобы нанести ущерб его экономике. Однако, в то время как Зевс думает, что они проиграли, Макклейн говорит ему не быть в этом уверенным. Заключение находит Саймона в своем самолете со своей командой только для того, чтобы обнаружить, что бомба из фонтана была вставлена. Это та же самая бомба в центре Нью-Йорка, которую Макклейн и Зевс должны были уравновесить кувшины с водой, за исключением того, что это не так. Не взрывали плотину. Вместо этого Макклейн оставил его на черный день, ожидая подходящего момента для активации спускового крючка. Затем, в момент мрачной комедии, Саймон спрашивает своих людей, есть ли у них на борту кувшины с водой, сожалея, что оставил этот свободный конец. Макклейн вооружает бомбу, и когда она взрывается, он мстит злодею, который мучил его.
Это была карма в высшей степени взрывоопасная, но от этого финала отказались, потому что создатели сочли его слишком похожим на В Жесткий 2, на котором Макклейн аналогичным образом взорвал самолет, чтобы остановить террористов. Однако, поскольку он уже взорвал вертолет Саймона, это было плохим оправданием. Концовку следовало снять, особенно потому, что бомба была одной из лучших загадок Саймона, что сделало его смерть поэтическим завершением.
Это также могло бы переломить ситуацию с Саймоном и доказать, что, каким бы претенциозным и поэтичным он ни был, он недооценил Макклейна, у которого может быть больше мозгов, чем мускулов, когда требует долг. В конце концов, стиль Макклейна, как правило, полон оружия, а его мозговая сторона не получает достаточного внимания. И самое главное, это также застало бы публику врасплох, что сработало бы лучше, чем шаблонный финал, в котором Макклейн застрелил Саймона возле канадского мотеля.
