Успех экранизаций диснеевских анимационных фильмов и недавний интернет-фарс могут проложить путь к полнометражному фильму FernGully.
optad_b
Краткое содержание
- Изначально Дисней был недоволен участием Робина Уильямса в FernGully.
- Широко распространенный в Интернете слух о полнометражном фильме FernGully вызвал интерес аудитории.
- Несмотря на то, что Disney владеет 21st Century Fox, она не обладает всемирными правами на FernGully в 2023 году.
В 1992 году, в разгар эпохи Возрождения Диснея, независимая австралийская студия выпустила FernGully: Последний тропический лес . Экологичный анимационный фильм со звездным актерским составом. Среди этих знаменитостей 90-х были Тим Карри, Кристиан Слейтер и (к большому огорчению Диснея в то время) Робин Уильямс. Хотя самому фильму не хватало колоссального бюджета и популярности среди зрителей, которые были у Диснея тогда и сейчас, он все же закрепил место в сердцах многих миллениалов на долгие годы. По слухам, нынешний руководитель студии Джеффри Катценберг даже сказал, что это «лучший фильм, не созданный Диснеем».
Когда летом 2023 года в Интернете начали распространяться слухи о потенциальном римейке мультфильма Disney ПапоротникГалли , реакции были неоднозначными. С тех пор как в 2015 году Disney начал массовое производство обновленных адаптаций своей классики, качество, возможно, ухудшилось. Итак, когда всплыло то, что выглядело как подлинный постер фильма для живого действия ПапоротникГалли ностальгирующие фанаты были взволнованы, но в то же время осторожны, поскольку в качестве продюсера выступал Дисней. Несмотря на это, даже если сообщения не соответствуют действительности, плакат вновь ввёл анимированное сокровище в культурный дух времени.
СВЯЗАННЫЙ: Робин Уильямс хотел сыграть культового персонажа Гарри Поттера
У Диснея были проблемы с FernGully, когда он был впервые выпущен
Когда ПапоротникГалли Впервые вышедший в начале 1990-х годов, Дисней был высокопроизводительным анимационным центром. Студия восстанавливалась после многих лет неудачных попыток 70-х и 80-х годов. Черный котел или фильмы, которые, хотя и очаровательны, но не достигли того же уровня художественного мастерства, что и фильмы, снятые при жизни Уолта Диснея, например Аристократы . Дисней только что оправился от успеха Красавица и чудовище (1991), который получил первую в истории номинацию на премию Оскар за лучший фильм для анимационного фильма, категорию, которая с тех пор стала совершенно отдельной. Компания также находилась в процессе производства своего 31-го анимационного фильма. Аладдин, в котором Уильямс озвучил ставшего культовым Джинна.
Когда Дисней узнал, что Уильямс также будет озвучивать бывшую лабораторную летучую мышь (Бэтти) в ФернГалли, студия отступила. Режиссер фильма Билл Кройер заявил, что Катценберг был движущей силой всех недовольств, вызванных Диснеем. ПапоротникГалли . Вражда даже дошла до того, что две анимационные компании начали соперничать за арендуемые помещения. В конце концов, стало совершенно очевидно, что Дисней был расстроен тем, что Уильямс предоставил свой голос стороннему проекту, одновременно работая над Аладдин . Однако руки компании были связаны, поскольку Уильямс первым согласился озвучить Бэтти. Уильямс был ошеломлен, заявив: «Кем он [Каценберг] себя возомнил?» Это мой голос!» Дисней и Уильямс, как известно, имели довольно публичные последствия после выхода фильма. Аладдин. Изначально Уильямс согласился озвучить Джина при условии, что он не будет использоваться в качестве главного аргумента в пользу фильма. Дисней проигнорировал его пожелания и запустил кампанию, в центре внимания которой была Джини. В результате Уильямс не озвучил главного героя в сиквеле. Аладдин: Возвращение Джафара или Аладдин: Сериал . Симпсоны Временно эту роль взял на себя ветеран Дэн Кастелланета. В конце концов Уильямс вернулся за третьей частью. Аладдин и король воров.
СВЯЗАННЫЙ: Ремейк «Русалочки» произвел фурор своим дебютом на Disney+
Адаптации Disney Live Action могут послужить катализатором для FernGully
Немногие другие анимационные компании имеют такой каталог или традиции, как у Disney. Таким образом, нечасто можно увидеть, чтобы кто-то, кроме Диснея, создавал новые адаптации своей интеллектуальной собственности именно таким образом, поэтому это было таким огромным событием, когда в июне 2023 года в сети появился постер фильма с живым действием. ФернГалли. На плакате была изображена главная героиня Криста (фея, живущая в тропическом лесу) на фоне пышной листвы. Имя Диснея красовалось в названии фильма, а дата его выхода — Рождество 2024 года.
Много ПапоротникГалли энтузиасты приняли плакат за чистую монету, и начало нарастать волнение по поводу потенциального выпуска. Однако позже в том же месяце Сноупс развенчал этот миф, заявив, что не существует четких доказательств, подтверждающих явно сфальсифицированные изображения. На данный момент у Диснея есть только нераскрытый фильм, выпуск которого запланирован на зиму 2024 года. Точно так же ни один из актеров, перечисленных на плакате, публично не заявил об участии в проекте такого рода. Сноупс также подтвердил некоторым публицистам актеров, что слухи о причастности их клиента были ложными.
СВЯЗАННЫЙ: Покахонтас по-прежнему остается самым проблемным фильмом о принцессах Диснея
Вопреки распространенному мнению, Disney не владеет правами на FernGully.
Некоторые источники предсказывают, что если живое действие ПапоротникГалли должны были быть созданы, Дисней должен был это сделать. ПапоротникГалли Фактически, когда он был выпущен, его распространяла компания 20th Century Fox. В 2019 году The Walt Disney Company приобрела 21st Century Fox и все ее кино- и телевизионные активы. Но совсем недавно, в 2021 году, Shout! Сообщалось, что Studios приобрела всемирные права на ПапоротникГалли . Компания даже запланировала празднование 30-летия игры в 2022 году, выпустив ее в потоковом режиме. Старший вице-президент Shout! по семейным развлечениям Мелисса Боуг заявила: «Послание о заботе об окружающей среде сегодня так же актуально, как и во время первого выхода фильма».
К сожалению, статья, анонсирующая Shout! Приобретение Studios не включает в себя намерение создать версию с живым действием. Тем не менее, Дисней запустил тенденцию, на которой можно легко заработать. Если онлайн-фарс что-то и доказал, так это то, что у него все еще есть желающая аудитория. ПапоротникГалли это, вероятно, приветствовало бы новую адаптацию с распростертыми объятиями. Несмотря на то, что Дисней, возможно, не является продюсером фильма, похоже, есть все основания потенциально инвестировать в создание фильма с живым действием. версия любимой классики.
Также не помешало бы увидеть более разнообразный контент в киноиндустрии, поскольку ПапоротникГалли единственный в своем роде. ПапоротникГалли был достаточно успешным, чтобы заслужить продолжение, транслируемое прямо на видео, в 1998 году ( FernGully: Волшебное спасение ). Это было примерно в то время, когда Дисней также выпускал множество сиквелов, транслируемых прямо на видео. Таким образом, не будет преувеличением сказать, что держатели FernGully's права могут снова последовать примеру Диснея. И хотя другая часть зрителей выразила выгорание из-за появления в кинотеатрах переработанной интеллектуальной собственности, постановки нашли аудиторию более нового поколения. Пока есть способ превратить ностальгию в формулу победы, студии не собираются сворачиваться в ближайшее время. Во всяком случае, последний интернет-слух, потенциально подпитываемый искусственным интеллектом, посеял семена вдохновения в головы магнатов наверху.
