Подлинная история гибели «Эссекса» необычна.
optad_b
В 1820 году вдали от берега посреди Тихого океана китобойный корабль затонул после нападения чудовищного кита, которого его команда надеялась убить из-за своей нефти. Их судьбы зависели от двух враждующих мужчин: капитана-новичка Джорджа Полларда-младшего, чья хорошая фамилия не компенсировала его отсутствие опыта в мореплавании, и первого помощника Оуэна Чейза, харизматичного и напористого подражателя капитана, который лучше бы заработал доверие экипажа. Ужасная ситуация усугублялась соперничеством и высокомерием, вовлекая команду Эссекса в злополучный путь от голода к каннибализму и в конечном итоге к спасению.
Эта история настолько богата человеческой драмой, что неудивительно, что она вдохновила Германа Мелвилла на создание шедевра «Моби Дик». К сожалению, экранизация режиссера Рона Ховарда «В сердце моря» переписывает историю и делает менее интересную эпопею, которая больше связана с фантазией, чем с фактами.
Я не говорю, что такие исторические драмы должны оставаться верными своему исходному материалу. Их работа - развлечение, не обязательно образование. Но проблема именно в этом: в переводе Ховарда, основанном на одноименной книге Натаниэля Филбрика, самые интересные элементы отбрасываются за борт, чтобы ввести элементы «Моби Дик» и «Челюсти», которые кажутся резкими и нелепыми. Конечно, это позволяет делать компьютерные игры с китами, которые так активно продвигаются в трейлеры к фильму , но из него не получается увлекательное или даже очень захватывающее приключение.
Звезда «Тора» Крис Хемсворт избавился от мускулов и принял своеобразный универсальный акцент (отчасти бостонский, отчасти австралийский, отчасти южный, отчасти марсианский?), Чтобы сыграть Чейза, которого помнят как храброго человека, совершившего серьезные ошибки поиски Эссекса на выживание. Но вместо того, чтобы признать эти сложности, сценарий Чарльза Ливитта превращает Чейза в неудачника, которого регулярно высмеивают за то, что он исходит от семьи фермеров, а не моряков. Хотя китобойный промысел - его жизненная цель, это путешествие внезапно показывает, что Чейз размышляет, действительно ли это занятие, которого он действительно хочет. Наш первый намек на это приходит не тогда, когда он ссорится со своей стандартной женой (Шарлотта Райли) перед рейсом, а когда он и юнга Том Никерсон (будущее Человек-Паук Том Холланд ) обрызгиваются китовой кровью в конце яростной погони. Это кажется не столько заслуженной историей персонажей, сколько очевидной уловкой, чтобы сделать Чейза более приятным для современной публики, которую отвлекает ужасная резня величественных животных.
Его соперник Поллард (Бенджамин Уокер) также рассматривается как менее сложный, но в данном случае более презренный внешне. Он показывает, как ест изысканные блюда, в то время как его люди едят небрежное тушеное мясо без мяса, открыто издеваются над Чейзом перед командой и принимают глупые решения.
Больше всего разочаровывает то, что «В сердце моря» в значительной степени запятнан ключевой момент, когда эти двое упрямых мужчин боролись за то, в каком направлении плыть, когда корабль затонет. В их аргументы были подмешаны элементы суеверий, ксенофобии, взаимного недоверия и морских просчетов, унесших много жизней. Исторически это определяющий момент для мужчин Эссекса, но в фильме он полностью отсутствует.
К их чести, Хемсворт и Уокер привносят ощетинившуюся химию в их экранное соперничество. «В сердце моря» лучше всего работает, когда двое сражаются, чтобы преодолеть свою ненависть друг к другу (и к тому, что они представляют), чтобы делать то, что лучше всего для их людей. Когда он не спорит с Уокером и не борется с морем и его жестокостями, Хемсворт делится некоторыми моментами, связанными с отцом и сыном, с молодым Никерсоном. Но эти человеческие отношения разбавлены накачанной войной китов, в которой огромный белый зверь, которым был бы Моби Дик, преследует Чейза и его команду, как будто они цепляются за личную вендетту.
По общему признанию, это, вероятно, будет лучше для аудитории, которая не знает реальной истории. Но когда кит идет за каждым из китобойных / спасательных плотов, мне было трудно сдержать смех. На один краткий миг я выразил надежду, что Чейз был настолько поврежден кораблекрушением, что его представили преследующим китом; это внесло бы интересный оттенок в его характер и драму. Но нет. Вместо этого эта правдивая история без энтузиазма превращается в особенность существа во втором акте, что могло бы быть круто, если бы Ховард не испортил его действие.
География - серьезная проблема не только для жителей Эссекса, но и для фильма. Последовательности действий на лодках воспринимают как должное знакомство зрителей с их схемами. Крупный план актеров в разных частях корабля (или на разных лодках) запутывает то, что и где происходит, высвобождая напряжение и понимание во время самых больших сцен. Напыщенная оркестровая партитура Роке Баньоса играет как эмоциональные подсказки, сигнализируя публике, что это должно быть очень драматический.
Точно так же Ховард использует титульные карточки, чтобы сообщить нам, сколько морских миль находятся наши герои от суши, вместо того, чтобы использовать визуальные подсказки, такие как, скажем, карта. Ставки потеряны на фоне беспорядочной географии в обоих отношениях, поэтому действие представляет собой дорогостоящее размытие, не имеющее воздействия и не способное подчеркнуть трагедию. Точно так же действие и повествование поражены соленым Старым Никерсоном (Брэндон Глисон) и ищущим муз Германом Мелвиллом (Бен Уишоу), которые приходят, чтобы поговорить о развивающемся романе последнего и о вине выжившего.
После первого акта, который создает многообещающее соперничество, затем второго акта, который играет как яркое кино о монстрах, третий пытается вклиниться в какой-то политический комментарий. Китобойный промысел, который не заботится о жертвах Эссекса и твердо намерен вести дела в обычном режиме, не так уж и тонок по сравнению с современными нефтяными компаниями, опустошающими животных и океаны. Когда Мелвилл собирается уйти в туманный рассвет, эта связь (и вся явно преднамеренная критика в ней) лениво излагается, как удивляется Никерсон: «Нефть с земли! Представьте себе это! '
Не скажу, что книга «В сердце моря» лучше фильма. Я не склонен находить это справедливым сравнением, поскольку книги и фильмы - очень разные животные. Фильм требует избавления от контекста, персонажей и некоторых сложностей из исходных материалов, чтобы создать волнующую и гладкую историю, которая может взволновать зрителей за два часа. Однако я скажу вам, что Говард и Ливитт искалечили величественного зверя, который был великой книгой Филбрика, чтобы снять на удивление посредственный фильм.
«В сердце моря» сегодня по всей стране.
