Когда Дисней решил выпустить Артемис Фаул на Disney + вместо того, чтобы отложить его выпуск в кинотеатрах или выбрать Premium On Demand, возникло подозрение, что фильм может быть не особенно хорошим. Но настораживающие признаки появились задолго до того, как пандемия коронавируса кардинально изменила планы крупных студий. Основанный на юношеском фэнтезийном романе Эоина Колфера 2001 года, фильм находился в стадии подготовки около 15 лет. Права переходили из рук в руки, от Miramax к Disney, создатели приходили и уходили. Когда наконец упал первый трейлер, поклонники книги были сбиты с толку и разочарованы. По-прежнему, Артемис Фаул не оправдывает даже самых низких ожиданий.
optad_b
Это говорит о том, что Гарри Поттер книги были так быстро превращены в фильмы, что по большей части понравились и нашли отклик у фанатов этого сериала, в то время как Артемис Фаулс адаптеры изо всех сил пытались найти свою опору. Артемис никогда не был таким популярным, как Гарри, и, что важно, поскольку персонаж не стареет вместе со своими читателями, взгляд Колфера на подростковую фантазию никогда не имел такой перекрестной привлекательности. Таким образом, Артемис Фаул фильм не кажется своевременным или необходимым.
Казалось бы, после почти двух десятилетий разработки все нюансы были устранены. Вместо этого фильм кажется чем-то, с чем переделали до неузнаваемости. Те, кто прочитал книги, уже выразили свое недовольство.
Адаптация настолько ужасающе непродуманна, что у экранизации не было ни единого шанса. Серия из восьми книг - это язвительный высокотехнологичный подход к фэнтезийным образам, который побуждает читателей идентифицировать себя с ловким подростком-антигероем. Они понравились определенному типу детей из-за отношения Артемиды и стремительного темпа истории. Создатели фильма не только отняли у главного героя (и его второстепенных игроков) все до последней капли харизмы, они также нарезали кубиками и бросили повествование в безвкусный сюжетный салат, который практически не имеет смысла, а также добавляли и опускали элементы без видимых различий. причина.
В то время как книги бросают читателя прямо в действие и уважают даже самых юных фанатов, достаточно уверенных, что они наверстают упущенное, фильму требуется почти половина времени выполнения, чтобы набрать обороты, изо всех сил пытаясь объяснить все. Основное правило творческого письма, особенно сценария, - показывать, а не рассказывать. Артемис Фаул лениво полагается на рассказ во всем. Его персонажи говорят неуклюже и предвкушенно. Когда Артемис говорит своему отцу: «Все, во что я действительно хочу верить, так это в тебя», это выглядит достойно, а не сладко и символично. Хотя сами слова поразили аудиторию по уши, все же трудно разобраться в более крупном вопросе.
Проблемы не заканчиваются на дрянных диалогах. Принятие множества сомнительных решений потребовалось Артемис Фаул , но, безусловно, больше всего ломает голову чрезмерное использование повествования в форме невыносимых озвучивания карлика Мульча Диггима. В худшем случае фильм не так похож на то, что вы смотрите фильм, а скорее как постоянный учитель-заменитель курения, читающий вам историю, в которой отсутствуют некоторые страницы, с явным отсутствием интереса.
Прогорклая глазурь на торте - это смехотворно плохая вокальная работа Джоша Гада и Джуди Денч. Оба используют грубые голоса, которые звенят в ушах, как гвозди на классной доске. Если бы только Гад в роли небрендового Гимли попробовал эту тактику, это бы просто отвлекло. Когда две звезды фильма болезненно крякают и булькают своими репликами, зрители задаются вопросом, действительно ли это было инструкцией режиссера Кеннета Брана.
Критиковать детей-актеров непродуктивно, и Фердия Шоу в роли Артемиды столкнулась с невыполнимой задачей из-за замученного материала. Однако фильмы, в которых дети играют в главных ролях, живут или умирают в зависимости от того, в какой степени персонажи появляются на экране. Артемида Шоу приглушена и бесцельна, в то время как все остальные либо переигрывают, либо почти не пытаются. Кажется, никто не знает, в каком они фильме.
В разные моменты, Артемис Фаул хочет быть Задание невыполнимо для детей или кампи Властелин колец сатира или еще один диснеевский фильм о мертвых мамах, пропавших без вести отцах и совершеннолетии. Визуальный стиль не помогает. Волшебный мир Артемиды Фаул перегружен, запутан и неоригинален. По сообщениям, производство этого проекта обошлось примерно в 125 миллионов долларов, но он безошибочно выглядит как фильм начала 2000-х годов. CGI непоследователен, особенно во время больших стандартных частей.
Это не первый раз, когда Дисней отказался от экранизации живых выступлений. Фактически, это становится тенденцией, которая должна побудить студию к саморефлексии. Совсем недавно Дисней был разочарован Морщинка во времени а также Щелкунчик и четыре царства , но есть еще Джон Картер , Вокруг света за 80 дней а также Одинокий рейнджер рассматривать. Хотя Дисней привлекает способных талантов в своих попытках воплотить литературу в жизнь, эти усилия с самого начала казались обреченными и страдали от ряда общих проблем: сценарии никогда не соответствуют текстам, актеры кажутся плывущими по течению, и в них вносятся радикальные изменения. причины, которые неясны.
Возможно, Disney слишком усердно пытается вписать всемирно известные истории в имидж своего бренда, когда производители должны иметь уверенность, когда они приобрели такие свойства, как Артемис Фаул , чтобы с гордостью показать их такими, какие они есть. Трагично, когда отличная или даже хорошая книга превращается в скучный фильм. Артемис Фаул хочет увести нас в приключение, но (тем более, что он играет на Disney +) вполне возможно, что многие, кто нажимает кнопку воспроизведения, откажутся от квеста и вернутся домой.
