Дисней построил свою империю, объединив свои силы вокруг интеллектуальной собственности, которой они владеют. Многие из существующих сегодня законов об интеллектуальной собственности зародились как стремление Диснея защитить своих персонажей и оттеснить конкурентов от получения куска пирога. По сути, они могли начать со сказок и старых историй, которые сначала существовали в открытом доступе, а затем обозначили свою территорию вокруг себя.
За десятилетия, прошедшие с тех пор, как они приняли эту стратегию, способность Disney получать прибыль от собственной интеллектуальной собственности стала самодостаточной. Они не только продолжают получать прибыль от мерчендайзинга фильмов, снятых несколько поколений назад, но и в последнее время их усилия были потрачены на переделку фильмов с прицелом на увеличение прибыли. Нигде это не является более очевидным, чем недавний успех Король Лев.
Еще в кинотеатрах и продолжая зарабатывать большие кассовые сборы, Король Лев недавно превзошел Замороженный как самый высокий заработок Диснея в прокате. На момент Замороженный Успех был воспринят как проблеск надежды на то, что творческие и оригинальные работы не только возможны, но и приносят прибыль. Хотя фильм определенно использовал многое из того, что в первую очередь сделало классические фильмы Диснея такими успешными, он привнес в игру уникальный поворот знакомых архетипов.
Напротив, Король Лев был подвергнут критике и в значительной степени согласован как отход от оригинальности. Имея сертифицированный показатель «гнилые» 52% на тесте «Тухлые помидоры» на момент написания, основная критика Король Лев в том, что он не представляет ничего оригинального, кроме своего анимированного предшественника, кроме достижений компьютерной графики, составляющих его основу. Персонажи, сюжет, шутки, музыкальные моменты и общая эстетика истории в 2019 году повторяют те же ритмы, что и в 1994 году.
Дата выхода оригинального фильма примечательна безумно коротким промежутком между первыми. король Лев и перезагрузка. Для фильма, главная цель которого, похоже, состоит в том, чтобы нажиться на детской ностальгии, 25 лет оставляют чрезвычайно короткий промежуток для того, чтобы ностальгия даже сформировалась. Предыдущие ремейки живых выступлений переделывали объекты, которые были намного старше, чем мультфильмы Диснея 90-х годов. 1967-е годы Книга джунглей был переделан в 2016 году, то есть почти 50 лет назад, в то время как 1951-е гг. Алиса в стране чудес На переделку в 2010 году ушло 60 лет.
И все же цифры в прокате говорят сами за себя, и учитывая Король Лев Пока у Disney огромные прибыли, поэтому у Disney нет особых причин тормозить будущие проекты ремейков с живыми актерами. Наоборот. Учитывая долгую историю Disney, которая так ловко культивировала свою интеллектуальную собственность, у них есть мощный стимул снимать и переделывать фильмы как можно быстрее. Тот факт, что оба Король Лев а также Аладдин (впервые выпущен в 1992 г.) превзошел показатели этого года Дамбо , чей анимационный исходный материал был выпущен в 1941 году, может даже говорить о прибыльности как можно быстрее нажиться на ностальгии.
Конечно, переделки старых и новых фильмов не исключают друг друга, и Disney не проявляет никакой дискриминации, когда речь идет о проектах, которые они планируют продюсировать в следующий раз. Ремейки живых выступлений Мулан а также Леди и Бродяга оба лежат на горизонте, и есть дальнейшие запланированные проекты даже сверх этого, с Меч в камне , Русалочка , Горбун из Нотр-Дама и даже Лило и Стич уже подтверждено. Последний фильм вышел в 2002 году, а это означает, что Дисней уже планирует преодолеть барьер 21 века, когда дело касается фильмов, которые они будут переделывать.
Пока римейки доказуемо прибыльны, нет оснований подозревать, что что-то изменится со стратегией Disney в обозримом будущем. Если критическая реакция на фильмы не вырастет до такой степени, что они фактически замедлят поток долларов через кассовые сборы, Дисней будет продолжать регулярно обновлять свои свойства. Поскольку нереально ожидать, что римейки просто не состоятся, оптимистично можно надеяться, что они, по крайней мере, станут лучше.
Первый трейлер для Мулан Кажется, обещает продукт, освежающе отличающийся от своего оригинала, с преуменьшением комедийных аспектов вместо более драматичной и простой истории. В конце концов, ремейки есть и всегда должны быть возможности для улучшения. Тот факт, что Дисней так часто упускает эту возможность в таких фильмах, как Король Лев а также Аладдин разочаровывает, но когда дело доходит до переделки старых свойств, кажется, что они гораздо более склонны улучшать исходный материал.
Первоначально Книга джунглей а также Дамбо оба пострадали от устаревших и невероятно расистских сцен, которые могли стереть римейки. Более того, каждый из этих фильмов, казалось, проявлял активный интерес к тому, чтобы рассказывать свою собственную историю, устанавливать свои собственные темы и в конечном итоге создавать полностью оригинальное произведение искусства, отдельное от ностальгических знакомых. Лучшим выходом на данный момент может быть надежда на то, что будущие римейки пойдут по тому же пути, потому что надежда на то, что римейки просто не произойдут, на данном этапе кажется бесполезной попыткой.
