Маркетинг предстоящего ремейка мультфильма Disney «Мулан» начал набирать обороты с выходом на прошлой неделе первого полнометражного трейлера. Даже звезда Лю Ифэй после месяцев молчания вернулась в социальные сети, чтобы помочь продвинуть фильм. На экран вернулись изображения адаптированного персонажа Диснея, а вместе с ним и движение за бойкот фильма с хэштегом #BoycottMulan, наводняющим социальные сети везде, где говорят о Мулан происходит.
Некоторым может быть интересно, как, казалось бы, невинный ремейк классического мультфильма Диснея мог вызвать призыв к бойкоту. Простой ответ: Мулан попал в социально-политическую бурю, начавшуюся летом протестов в Гонконге.
Все началось с серии протестов против законопроекта об экстрадиции, который разрешил бы беспрепятственно перемещать обвиняемых преступников между Гонконгом, Тайванем и Китаем. Проблема заключалась в том, что это могло также позволить Китаю экстрадировать политических оппонентов и, после того, как он был обработан в рамках глубоко несовершенного судебного процесса, заключить их в тюрьму. Жители автономного района Гонконг увидели в этом еще одну попытку Китая - или, если быть точнее, Коммунистической партии Китая - посягнуть на его свободы.
Это было на одну попытку слишком много; солома, которая сломала спину верблюда. Движение против законопроекта об экстрадиции превратилось в движение за демократию, поскольку население становилось все более разочарованным и более страстным в его борьбе.
Пытаясь подавить протесты, полиция Гонконга (HKPF) применила все более жесткую тактику для сдерживания протестующих - избиения, чрезмерное использование слезоточивого газа и многое другое. Разрыв между полицией Гонконга и гражданами увеличился. HKPF, которую поддерживала и продолжает поддерживать КПК, стала представлять пропекинскую сторону конфликта. Поддержка организации означала поддержку растущего контроля Китая над Гонконгом.
Раскол стал очевиден во время сидячей забастовки в международном аэропорту Гонконга в августе, во время которой был заснят репортер, подозреваемый в том, что он тайный полицейский из материкового Китая, со словами: «Я поддерживаю полицию Гонконга. Теперь ты можешь победить меня ».
Примерно в то время известные китайские деятели, такие как Джеки Чан и Лю Ифэй, среди прочих, выразили свою поддержку как китайскому правительству, так и HKPF. Лю, натурализованный гражданин США, поделился мемом на китайском сайте микроблогов Weibo, содержащим цитату репортера с подписью: «Какой позор для Гонконга». Сообщение быстро распространилось и вызвало негативную реакцию сторонников демократии. С этого начался призыв к бойкоту Мулан , и #BoycottMulan стал популярным в нескольких странах.
Несмотря на то, что можно было легко охарактеризовать как шум, Дисней, как и Лю, молчал по этому поводу. Фактически, она, казалось, на некоторое время исчезла из поля зрения, что многие отметили после ее отсутствия на выставке D23 Expo в конце августа. Даже сейчас, несмотря на ужасную ситуацию в Гонконге и эскалацию напряженности между Китаем и США, ни Лю, ни Дисней не предоставили комментариев и не предложили опровержения.
Предстоит обсудить, был ли у Лю большой выбор в этом вопросе. Господство коммунистической партии Китая гарантировало лояльность ее народа - не обязательно из искренней веры в свой контроль, но из страха. Хотя Лю Ифэй - натурализованная гражданка Америки, ее семья остается в Китае, уязвимая перед угрозой КПК. Поддержка пропекинского HKPF обеспечит им определенную безопасность.
Следует пояснить, что Лю Ифэй - лишь одна из основных движущих причин бойкота. Другой - сам Дисней.
За последние шесть месяцев несколько крупных компаний подверглись критике из-за того, что они поклонились Китаю в цензуре сторонников протестов в Гонконге. Например, НБА подверглась резкой критике за попытку дистанцироваться от генерального менеджера Houston Rockets Дэрила Мори после того, как он выразил поддержку на Tiwtter протестующим в Гонконге. По всей видимости, это было сделано для того, чтобы сохранить доступ к аудитории в Китае - около 650 миллионов зрителей, согласно статистике CNBC.
Вскоре после этого такие компании, как Blizzard Entertainment, Apple, Google и совсем недавно DC Comics, столкнулись с аналогичными противоречиями. По сути, противники этих организаций считают, что эти американские компании отказываются от добросовестности и отказываются от американских ценностей ради финансовой выгоды. В глазах многих сторонников демократии, в этом виноват и Дисней.
Как уже упоминалось, Дом Мыши решил хранить молчание по этому поводу. Генеральный директор Боб Айгер даже объяснил во время октябрьской конференции Wall Street Journal Tech Live, что Disney будет сохранять нейтралитет в отношении Гонконга, поскольку принятие такой позиции может «нанести вред нашей компании в той или иной форме». Стоит упомянуть, что Дисней неоднократно занимал позицию по спорным вопросам в прошлом. Однако ни одна из этих проблем не обошлась развлекательной компании так дорого, как потенциальная потеря китайской аудитории.
Важно принимать во внимание ценность китайской аудитории. Чтобы понять эту ценность, обратимся к кино. Кассовые сборы Китая составляют почти 10 миллиардов долларов. Это примерно четверть мировых продаж билетов. По этой причине Disney - среди многих других студий - приложила огромные усилия, чтобы привлечь внимание китайской аудитории. Чтобы получить доступ к этой аудитории, фильмы должны соответствовать правилам национальной цензуры, а их довольно много.
Считается, что The Ancient One в 2016 году Доктор Стрэндж пал жертвой этих руководящих принципов. По словам сценариста Роберта Каргилла, спорное решение изобразить Древнего как кельта, а не тибетца, как персонаж в комиксах, было частично сделано для того, чтобы избежать «отчуждения одного миллиарда человек», поскольку Китай официально не признает Тибет. как отдельный народ. Если Доктор Стрэндж представил публике точный по комиксам «Древний», он никогда бы не попал в китайские театры.
Смысл всего этого в том, чтобы проиллюстрировать, насколько глубоко инвестировали в Китай такие компании, как Disney. Настолько, что они готовы занять нейтральную позицию по относительно простым вопросам этики, таким как многочисленные нарушения прав человека в Китае против жителей Гонконга, против уйгуров Синьцзяна и многих других, несмотря на то, что народ и правительство Соединенных Штатов недавно поддержал Гонконг и принял Гонконгский закон о правах человека и демократии с одобрения обеих партий и, похоже, делает то же самое с Законом о политике в области прав человека уйгуров, несмотря на явные протесты Китая.
Предстоящий римейк живого боевика Мулан все еще обсуждается среди сторонников демократии. Для некоторых это всего лишь фильм, и его бойкот не окажет заметного влияния на большую борьбу против репрессивного китайского правительства. Другим, Мулан и его звезда являются символами способности Коммунистической партии Китая влиять и развращать другие общества и культуры, независимо от фундаментальных различий в ценностях. Массовый бойкот Мулан может по крайней мере заставить Disney пересмотреть свои действия. Поддержка такого успешного и влиятельного бренда, как Disney, была бы неоценимой для продемократического движения в Гонконге.
Трудно сказать, какими будут результаты массового бойкота. По большому счету, возможно, Мулан это просто фильм. В то же время важна каждая демонстрация поддержки демократических идеалов, даже такая, казалось бы, тривиальная демонстрация, как хэштег, а не просмотр фильма.
