Индиана Джонс и судьба Атлантиды - одна из самых популярных приключенческих игр, получившая признание критиков благодаря своим головоломкам с несколькими решениями и повествовательному дизайну. Тем не менее, игра LucasArts 1992 года отражает некоторые из серьезных недостатков Индиана Джонс франшизы, и стоит взглянуть на некоторые из наиболее проблемных идей, изображенных в названии.
Взаимодействие Инди с древними культурами является движущей силой всех его историй, делая археологические раскопки и использование артефактов неотъемлемой частью сюжетов. Индиана Джонс и судьба Атлантиды не новичок в этом, поскольку он воссоздает утерянные диалоги Платона, путешествует по джунглям и арктическим пещерам и просматривает архивы департамента Индианы.
Однако среда никогда не бывает полностью конкретизирована или чувствительна к культурной динамике. Вместо этого они просто двухмерные декорации к действию. Игра отлично переносит игрока в мир Индиана Джонс , если не в культурах, которые он посещает, поэтому важно помнить, что это мир, охваченный противоречиями.
Одна из основных критических замечаний в адрес Индианы Джонса - его культурное воровство, поскольку он неоднократно отнимал у иногда активных культур их артефакты. Его мантра «это должно быть в музее» чрезвычайно проблематична, поскольку именно так большая часть белого мира смиряется с грабежами, ответственными за заполнение их музеев.
Индиана Джонс и судьба Атлантиды освещает моменты безрассудной археологии, такие как заливка керосином настенных рельефов, чтобы «раскрыть их», ограбление могил и обмен артефактами для получения информации. Воспроизведение Инди на рынке древностей и его неуважение к другим культурам требует от игроков поддержки главного героя, поскольку он активно пропагандирует эту проблемную идею.
Индиана Джонс и судьба Атлантиды имеет одну из лучших систем подсказок в старых приключенческих играх. По мере того, как игроки взаимодействуют с другими персонажами для решения головоломок, в конечном итоге варианты диалога начнут включать конкретные подсказки, включенные в предложения. Когда Инди должен решить загадку, используя глагол «толкнуть», чтобы бросить свою спутницу в ссору, в разговоре с ней в конечном итоге появится фраза «Хватит пытаться ВСТРЕЧАТЬ меня в это!» Ссылаясь на глагол напрямую, диалог должен подсказывать игроку, как решить загадку.
Хотя эта система подсказок действительно полезна и хорошо реализована, она подчеркивает некоторые проблемы сексизма Индиана Джонс . Партнер Инди София, изначально самостоятельный археолог, становится просто еще одним объектом, который он использует для достижения цели. С несколькими другими женщинами в игре стыдно видеть Судьба Атлантиды «главный женский персонаж сведен к роли« инструмента ».
Это же обвинение преследовало Индиана Джонс франшиза на годы. Хотя некоторые утверждают, что он представляет гендерную политику того, когда он был сделан, или период, который он изображает, на самом деле это не оправдывает его. Было бы здорово, если бы женщины сделали ставку в игре.
Одна жалоба на Индиана Джонс серия, которая Судьба Атлантиды держится подальше от споров об инопланетянах. Оскорбленный четвертый фильм представляет инопланетян, а затем приписывает этим инопланетянам аспекты архитектуры и культуры майя. Это следует за длинной чередой проблематичного приписывания инопланетянам работы исключительно небелых культур, в первую очередь египетских пирамид. Пока Судьба Атлантиды избегает этой ловушки, репутация сериала не может избежать пятен четвертого Индиана Джонс кино.
Индиана Джонс и судьба Атлантиды продвигает многие проблемные темы Индиана Джонс франшизы, включая ее сексистское отношение к женщинам и неуважение к другим культурам. Однако, пока игроки помнят об этих проблемах, игра по-прежнему является отличной демонстрацией некоторых из лучших приключенческих игр старой школы.
